监护撤销与恢复是监护变更的基础内容与重要环节， 《民法总则》在第 34 、 35 条设置了监护执行人撤销与恢复制度，但两个条文沿袭《侵害未成年人意见》的痕迹过重，忽略成年监护与未成年监护的客观差异，在实践上不符合社会现实需要，在理论上不符合监护原理，违背了《残疾人权利公约》等中国参加缔结的公约的要求。应摒弃陈旧的全面监护模式，贯彻部分监护理论; 应区分成年监护与未成年监护的不同特点，根据失职与侵害二分法重塑监护撤销制度，明确监护撤销与新监护人指定的独立关系，调整撤销诉讼主体配置，给予法院撤销监护资格，并设置撤销之诉冷冻期。