期待可能性理论体现的是刑法的谦抑性，是社会达成的普遍共识，是国家对公民自由的承认和维护。我国期待可能性理论，在司法实践的适用过程中，还存在诸多问题，比如：立法层面没有明确的法律概念和规定、主观判断标准较为模糊、客观行为认定标准不一等问题，导致司法适用性较弱。在此情况下，本文重点探讨期待可能性的适用壁垒，通过案例分析，指出期待可能性的适用困境。聚焦司法实务，从主观层面、客观行为、司法程序层面，探讨期待可能性的主观判断标准及司法认定问题，通过建立区别于故意、过失的独立主观评估体系，完善期待可能性在司法领域的适用程序，增强期待可能性理论的适用性并扩大适用范围，为法与文化、传统与现代的相互作用、相互支撑构建起新的刑法实践目标。