物理主义不等于物理学主义表述物理主义的一个新方案

王晓阳

doi:10.12184/wsprzkxWSP2515-528801.20210502

PDF
Export
Share
Collection
Album

Volume 5, Issue 2

Views: 0 Downloads: 11

物理主义不等于物理学主义表述物理主义的一个新方案
物理主义不等于物理学主义表述物理主义的一个新方案
厦门大学哲学系，福建厦门，361005
Vol. 5, Issue 2, Pages: 6-35(2021)
Published： 30 December 2021 ，
DOI：10.12184/wsprzkxWSP2515-528801.20210502
Accepted：

Scan QR Code

王晓阳.物理主义不等于物理学主义[J].认知科学,2021,05(02):6-35.

王晓阳. (2021). 物理主义不等于物理学主义表述物理主义的一个新方案. Cognitive Scienc, 5(2), 6-35..
王晓阳.物理主义不等于物理学主义[J].认知科学,2021,05(02):6-35. DOI： 10.12184/wsprzkxWSP2515-528801.20210502.

王晓阳. (2021). 物理主义不等于物理学主义表述物理主义的一个新方案. Cognitive Scienc, 5(2), 6-35.. DOI： 10.12184/wsprzkxWSP2515-528801.20210502.

摘要

如何恰当地表述物理主义，是当前物理主义者面临的两大难题之一。常见的表述方案有四个：“基于物理学理论的”方案、“基于范型物理对象的”方案、循否法，以及态度方案。对这四个方案的分析显示，它们目前均面临难以克服的困难。尤其是，难以摆脱亨普尔两难或者泛心论的困扰。一个值得考虑的建议是，构造一个新型表述方案，有望克服这些困难。如果新方案是可行的，那么也表明了，我们需要调整对物理主义的理解：物理主义不是一个经验论题，而是一个形而上学论题。对物理主义的恰当理解不应当依赖于具体的科学理论，尤其是物理学理论。物理主义不等于物理学主义。

Abstract

关键词

物理主义物理学主义亨普尔两难泛心论心灵哲学

Keywords

references

Bird A. Overpowering: How the Powers Ontology Has Overreached Itself[J]. Mind, 2016, 125: 341-383.

Bourget D, Chalmers D. What do Philosophers Believe?[J]. Philosophical Studies, 2014, 170: 465-500.

Churchland P S. Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind/Brain[M]. America: MIT Press, 1986.

Davidson D. Thinking Causes, Mental Causation[M]. New York: Clarendon Press, 1993.

Davidson D. Mental Events, Essays on Actions and Events[M]. Guangzhou: Oxford University Press, 2001.

Gillett C, Loewer G. Physicalism and Its Discontents[M]. Guangzhou: Cambridge University Press, 2001.

Goff P, Seager W, Allen-Hermanson S. Panpsychism[M]. America: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2015.

Hempel G. Comments on Goodman's Ways of Worldmaking[J]. Synthese, 1980, 45: 193-199.

Heil J. From an Ontological Point of View[D]. Oxford: University of Oxford, 2003.

Jackson F. What Mary Didn't Know[J]. The Journal of Philosophy, 1986, 83(5): 291-295.

Jackson F. From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis[M]. Guangzhou: Oxford University Press, 2000.

Kim J. Mind in a Physical World[M]. America: MIT Press, 2000.

Kim J. Philosophy of Mind[M]. New York: Westview Press, 2011.

Montero B, Papineau D. A Defense of the Via Negativa Argument for Physicalism[J]. Analysis, 2005, 65(3): 233-237.

Mumford S. Laws in nature[M]. America: Routledge Press, 2004.

Ney A. Physicalism as an Attitude[J]. Philosophical Studies, 2008, 138: 1-15.

Papineau D. The Causal Closure of the Physical and Naturalism[M]. Guangzhou: Oxford University Press, 2009.

Stoljar D. Two Conceptions of the Physical[J]. Philosophy and Phenomenological Research, 2001, 62(2): 253-281.

Stoljar D. Physicalism[M]. New York: Routledge Press, 2010.

Stoljar D. Physicalism[M]. America: Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021.

Taylor H. Powerful Qualities and Pure Powers[J]. Philos Studies, 2018, 175: 1423-1440.

Taylor H. Qualities Powerful, Concepts Phenomenal, and the New Challenge to Physicalism[J]. Australasian Journal of Philosophy, 2018, 96(1): 53-66.

Wilson J. On Characterizing the Physical[J]. Philosophical Studies, 2006, 31: 61-99.

Zhong L. Taking Emergentism Seriously[J]. Australasian Journal of Philosophy, 2019(2): 31-46.

程炼. 亨普尔两难[J]. 世界哲学, 2015(4): 25-36, 115.

陶焘. 物理因果闭合性与能量守恒定律[J]. 自然辩证法研究, 2016, 32(6): 3-8.

王晓阳,王雨程. 心理因果性,排他性论证与非还原物理主义[J]. 哲学研究, 2015(4): 118-126.

王晓阳. 心-身问题与物理主义[J]. 自然辩证法通讯, 2015, 37(4): 1-14.

Alert me when the article has been cited

Submit

基于当前物理学定义“物理的”——一个辩护

为什么还是物理主义？

物理主义和“物理的”——兼评程炼和王晓阳二教授

作为物理学主义的物理主义：不足与改进——与王晓阳教授商榷

从范型对象到范型物理对象

Related Author

叶峰首都师范大学哲学系

王晓阳厦门大学哲学系

王雨程西安电子科技大学哲学系

王振湖北大学哲学学院

陈晓平华南师范大学政治与公共管理学院

胡思扬厦门大学哲学系

李珍中山大学马克思主义学院

陈敬坤山西大学哲学学院

Related Institution

首都师范大学哲学系

西安电子科技大学哲学系

湖北大学哲学学院

华南师范大学政治与公共管理学院

中山大学马克思主义学院

⁰