基于语料库的《论语》两种译文风格比较分析

揭艺涵

doi:10.12184/wspcyycx2WSP2516-415509.20250908

PDF
导出
分享
收藏
专辑

9卷第8期

浏览量: 0 Downloads: 0

基于语料库的《论语》两种译文风格比较分析
基于语料库的《论语》两种译文风格比较分析
广州商学院外国语学院，广东广州 511363
2025年9卷第8期页码：48-51
纸质出版：2025-08-30
DOI：10.12184/wspcyycx2WSP2516-415509.20250908
Accepted：

Scan QR Code

揭艺涵.基于语料库的《论语》两种译文风格比较分析[J].创意与创新,2025,09(08):48-51.

揭艺涵. (2025). 基于语料库的《论语》两种译文风格比较分析. Creativity and Innovation, 9(8), 48-51..
揭艺涵.基于语料库的《论语》两种译文风格比较分析[J].创意与创新,2025,09(08):48-51. DOI： 10.12184/wspcyycx2WSP2516-415509.20250908.

揭艺涵. (2025). 基于语料库的《论语》两种译文风格比较分析. Creativity and Innovation, 9(8), 48-51.. DOI： 10.12184/wspcyycx2WSP2516-415509.20250908.

摘要

本研究基于语料库方法，比较《论语》两种西班牙语译本（常世儒译本与Alfonso Colodrón译本）的翻译风格，分析其在词汇选择、句法结构及文化适应上的差异。研究利用WordSmith等工具，从词汇密度、类符/形符比、句长及核心概念（如“仁”“礼”“君子”）的翻译策略进行统计与对比。结果显示，常世儒译本词汇更丰富、句式较长，偏向固定词汇表达，体现较高阅读难度；Colodrón译本词汇较通俗、变化多样，更贴近西班牙语语言习惯。两种译文均因中西语言差异导致句长超原文，体现叙事化倾向。本研究揭示译者风格对儒家思想传递的影响，为《论语》的跨文化传播及翻译研究提供新视角。

Abstract

关键词

Keywords

references

Baker M. Corpus linguistics and translation studies—implications and applications[M]//Text and technology: In honour of John Sinclair. John Benjamins Publishing Company, 2011:233-250.

Laviosa S. Core patterns of lexical use in a comparable corpus of English narrative prose[J]. Meta, 1998, 43(4):557-570.

范敏.«论语»五译本译者风格研究——基于语料库的统计与分析[J].北京航空航天大学学报社会科学版,2016,29(6):81-88.

胡壮麟.语言学教程[M].北京:北京大学出版社,2007.

黄兴涛.文化怪杰辜鸿铭[M].北京:中华书局,1995.

王辉.«论语»中基本概念词的英译[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2001(5):116-121.

王克非,秦洪武.英译汉语言特征探讨——基于对应语料库的宏观分析[J].外语学刊,2009(1):101-105.

杨伯峻,论语译注[M].北京:中华书局,1980.

左雅,李彼蔚.«论语»在西班牙的译介传播及多向阐释[J].孔子研究,2020(5):104-113.

文章被引用时，请邮件提醒。

Submit

No data

Related Author

No data

Related Institution

No data

⁰