正当防卫的法理基础

莫靖; 蔡晓东; 董茵

doi:10.12184/wsplnfxWSP2515-825212.20240802

PDF
导出
分享
收藏
专辑

8卷第2期

浏览量: 0 Downloads: 5

正当防卫的法理基础
正当防卫的法理基础
1.汕头大学，广东汕头 515000
2.东莞理工学院，广东东莞 523000
2024年8卷第2期页码：101-109
纸质出版日期： 2024-12-24 ，
DOI：10.12184/wsplnfxWSP2515-825212.20240802
Accepted：

Scan QR Code

莫靖, 蔡晓东, 董茵. 正当防卫的法理基础[J]. 老年法学, 2024,8(2):101-109.

莫靖, 蔡晓东, 董茵. 正当防卫的法理基础. [J]. Elder law, 2024, 8(2): 101-109.
莫靖, 蔡晓东, 董茵. 正当防卫的法理基础[J]. 老年法学, 2024,8(2):101-109. DOI： 10.12184/wsplnfxWSP2515-825212.20240802.

莫靖, 蔡晓东, 董茵. 正当防卫的法理基础. [J]. Elder law, 2024, 8(2): 101-109. DOI： 10.12184/wsplnfxWSP2515-825212.20240802.

摘要

正当防卫作为私人使用暴力的行为，与国家垄断暴力的原则之间存在固有的张力。根据国家垄断暴力的原则，公民并不享有原始的私人暴力行为权利，任何形式的私人暴力行为都会受到国家暴力垄断原则的限制。然而，在正当防卫的情况下，这种限制会在一定范围内被宪法规定的国家保护义务所解除。当个人面对非法侵害时，国家由于无法及时介入，无法利用其力量制止侵害并保护法律所保障的利益，此时，宪法赋予国家的保护责任要求立法者制定相应的允许规范，赋予公民一定的权利来行使私人暴力，以免公民权益处于完全无保护的境地。公民的自卫权源于国家对暴力手段的独占与国家对公民安全的守护责任之间的精妙平衡，这一法理构成了正当防卫的根基。基于此，可以进一步探讨正当防卫的解释边界、防卫行为的限度，以及对第三方防卫和为公共利益进行防卫的诠释等复杂问题。

Abstract

关键词

正当防卫私人暴力国家暴力垄断原则国家保护义务

Keywords

references

陈璇.侵害人视角下的正当防卫论[J].法学研究,2015,37(3):120-138.

苏惠渔.刑法学(第六版)[M].北京:中国政法大学出版社,2016.

劳东燕.防卫过当的认定与结果无价值论的不足[J].中外法学,2015,27(5):1324-1348.

陈兴良.正当防卫的司法偏差及其纠正[J].政治与法律,2019(8):41-57.

Vgl. Klingbeil, Die Not- und Selbsthilferechte, 2017, S. 1 f.

刘士心.英美刑法正当防卫中的"躲避原则"及其启示[J].中国刑事法杂志,2017(5):113-128.

王钢.法外空间及其范围侧重刑法的考察[J].中外法学,2015,27(6):1544-1572.

李世阳.正当防卫中法益侵害急迫性的存立根据与司法认定[J].中外法学,2021,33(1):223-242.

王天华.行政委托与公权力行使——我国行政委托理论与实践的反思[J].行政法学研究,2008(4):92-100.

张翔.基本权利的规范建构(增订版)[M].北京:法律出版社,2017.

史晓晓.论个人信息权的国家保护义务[D].武汉:中南财经政法大学,2019.

文章被引用时，请邮件提醒。

Submit

No data

Related Author

No data

Related Institution

No data

⁰