亚里士多德目的论被康德目的论替代了吗？——关于系统一元论的形而上学基础问题

双修海

doi:10.12184/wsprzkxWSP2515-528802.20220602

PDF
导出
分享
收藏
专辑

6卷第2期

靶文评论 | 浏览量: 0 Downloads: 12

亚里士多德目的论被康德目的论替代了吗？——关于系统一元论的形而上学基础问题
亚里士多德目的论被康德目的论替代了吗？——关于系统一元论的形而上学基础问题
东莞理工学院马克思主义学院，广东东莞，523808
2022年6卷第2期页码：53-67
纸质出版日期： 2022-12-30 ，
DOI：10.12184/wsprzkxWSP2515-528802.20220602
Accepted：

Scan QR Code

单位.亚里士多德目的论被康德目的论替代了吗？[J].认知科学,2022,06(02):53-67.

双修海. (2022). 亚里士多德目的论被康德目的论替代了吗？——关于系统一元论的形而上学基础问题. Cognitive Scienc, 6(2), 53-67..
单位.亚里士多德目的论被康德目的论替代了吗？[J].认知科学,2022,06(02):53-67. DOI： 10.12184/wsprzkxWSP2515-528802.20220602.

双修海. (2022). 亚里士多德目的论被康德目的论替代了吗？——关于系统一元论的形而上学基础问题. Cognitive Scienc, 6(2), 53-67.. DOI： 10.12184/wsprzkxWSP2515-528802.20220602.

摘要

陈晓平教授的论文指出，目的论是系统一元论的形而上学基础，并主张“对于亚里士多德目的论的恰当替代者是康德的目的论”。“替代”是一种很强的说法，它至少意味着替代者对被替代者的超越，甚至可能是颠覆。然而，对于如此强的结论，陈文并没有给出论证。本文一方面试图补充这方面的论证，认为康德目的论比亚里士多德目的论更为自觉和系统地处理了“亚里士多德问题”。在这个意义上，“替代”之说有一定的合理性。但另一方面，本文也要指出，康德目的论处理“亚里士多德问题”的思路实际上与亚里士多德目的论是一致的，尽管不够自觉和系统。这既表现在亚里士多德通过自然生成物与人工制品的类比中，同时也体现在他对具有“理性灵魂”的特殊自然生成物即人的分析里。因此，与其说康德目的论替代了亚里士多德目的论，不如说前者把后者隐而未显的思想明确表述出来。

Abstract

关键词

亚里士多德目的论康德目的论亚里士多德问题

Keywords

references

Kim J. Physicalism, or Something near Enough[M]. Princeton: Princeton University Press, 2005.

陈晓平.功能主义与系统一元论——兼评心灵哲学的物理主义之争[J]. 认知科学.2022.

亚里士多德. 物理学[M]. 张竹明, 译. 北京: 商务印书馆, 1982.

亚里士多德. 形而上学[M]. 苗力田, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2003.

康德. 判断力批判[M]. 邓晓芒, 译. 北京: 人民出版社, 2002.

策勒尔. 古希腊哲学史纲[M]. 翁绍军, 译. 济南: 山东人民出版社, 2007.

苗力田, 李毓章. 西方哲学史新编[M]. 北京: 人民出版社, 2015.

亚里士多德. 亚里士多德全集(第五卷)[M]. 苗力田, 徐开来, 余纪元, 等, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2016.

亚里士多德. 亚里士多德全集(第三卷)[M]. 苗力田, 徐开来, 余纪元, 等, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2016.

康德. 实践理性批判[M]. 邓晓芒, 译. 北京: 人民出版社, 2003.

文章被引用时，请邮件提醒。

Submit

No data

Related Author

No data

Related Institution

No data

⁰